套路贷 套路贷的五个特征分别是什么
套路贷，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务。
文章目录：
一、套路贷是什么,求助
套路贷，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。
对“套路贷”共同犯罪，确有证据证明3人以上组成较为严密和固定的犯罪组织，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，已经形成犯罪集团的，应当认定为犯罪集团。
“套路贷”的实质是一个披着民间借贷外衣行诈骗之实的骗局。“套路贷”已具备知识型犯罪的雏形，甚至有个别法律从业人员成为作案人的共谋或“军师”，给予其专业的“法律指导”，提升“虚假诉讼”的胜诉率，获取高额犯罪所得。
二、何为套路贷?都有哪些表现?
套路贷是一种违法行为，其实是有一些明显特征的。所谓的套路贷其实就是一些公司或者个人，利用借款人着急用钱时双方不对等关系对借款人设下一环套一环的套路，使得借款人在不完全知情的情况下陷入越来越高的债务陷阱。
套路贷，目前大家比较一致认可的含义是：以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订雹旦“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力磨肆升、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。这种“套路”可以理解为：打着贷款的幌子去骗取更多的资产。
套路的通常有以下几种特征：1.虚假宣传引诱借款人借款。2.设置套路收取砍头息。3.故意设置违约陷阱，让借款人违约。4.提升借款人的债务额度。5.违法暴力催收。所以说套路贷是很恐怖的，甚至会出现一开始可能只是借几千块钱，但是随着借款人一步一步落入放贷公司的套路陷阱，久而久借款就像滚雪球一样的滚大，到最后甚至会形成几十万的债务。
“套路贷”在本质上属于违法犯罪行为，借瞎老款本金和利息是不受法律保护的。而高利贷体现了双方自愿意识，借款行为本身及一定幅度内的利息是受法律保护的。(注:根据相关法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即高利贷本金及法定利息受法律保护，超过法定的高额利息部分不受法律保护。)
三、“套路贷”的司法认定
“套路贷”的司法认定
一、准确把握“套路贷”的行为特征
司法实践中，各地公诉机关大多认为，被告人以非法占有为目的，采取“套路贷汪拆”的方式诈骗他人财物，符合诈骗罪的犯罪构成；辩护人则可能做无罪辩护，辩称被告人的放贷与催款行为只是民间借贷行为，不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不构成诈骗罪。
关于诈骗罪有明文规定，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此审判机关可以详细审查在案证据，分析被姿敬告人犯罪行为特征与诈骗罪及民间借贷的异同。在已公开宣判的“套路贷”案件中，可以总结出的一般规律是：被害人可能因各种原因需要用钱，而向被告人或其控制的公司借款，但被告人或其控制的公司要求被害人签订空白合同、“制造资金走账困册枣流水”，声称这只是公司的程序，以实际到账的金额为准，刻意隐瞒这些行为，为后续“虚增债务”、提起“虚假诉讼”创造条件，以达到非法占有被害人更多钱款甚至房产的目的，使被害人在急需用钱的情况下陷入错误认识，实施了签订空白合同及用自己的银行卡配合“虚增银行流水”等行为，之后陷入被“恶意制造违约”、多次“转单平账”的圈套中，不断以“还债”等名义交出自己的财物。
二、严格掌握罪与非罪的界限
扫黑除恶是一场伟大的政治斗争，各级审判机关必须提高政治站位，严惩各类黑恶势力。但是对于公诉机关指控的各类黑恶势力犯罪，审判机关应该严把证据关，准确把握“套路贷”的行为特征，做到不偏不倚、不枉不纵。
一是关于中介人员的罪与非罪。在“套路贷”犯罪中，除了放贷的被告人，还有一部分参与介绍放贷的人员，可能被公诉机关指控参与“套路贷”犯罪。对此，审判机关应严格审查证据，掌握罪与非罪的界限。如果在案证据证明该中介人员只是介绍被告人向被害人放贷，或者其他被告人、证人也否认与该中介有诈骗的共同犯意，或者被害人陈述证实该中介只是介绍借款业务，给一些中介费，则在案证据不能证明该中介与其他被告人有诈骗的共谋或犯意联络，对该中介不宜以诈骗罪定罪处罚。
二是关于公司普通员工的罪与非罪。在犯罪人员操控的公司中，可能有一部分员工自称对公司领导的犯罪行为并不知情，而相关证据又显示该员工可能参与到“套路贷”犯罪行为的阶段性环节，审判机关就应当仔细审查在案证据，综合分析认定该员工是否构成诈骗罪的问题。如果犯罪人员作为公司高管，利用员工的银行账户进行虚增流水，但根据高管的供述及银行转账记录，该笔钱进入员工账户后马上转回高管的账户，员工并未获利。则在案证据不能证明员工对高管借款的真实目的和诈骗套路有明确认知，故无法认定普通员工与高管有诈骗的共同故意，不宜以诈骗罪定罪处罚。
以上内容由火焰鸟网站（dk.hynjr.com）小编收集整理于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
本文由网友自发上传，如有侵权，联系删除。
